蒋振飞事件后续抢话筒最新消息 蒋振飞为什么抢话筒？

　　蒋振飞事件后续抢话筒最新消息，合肥师范学院副教授陈某友大谈要跟西方人杂交改造基因，被中学生蒋振飞当场抢了话筒，高考之后，蒋振飞已经以655分引起热议，那么一起来看看蒋振飞为什么抢话筒？

　　安徽合肥师范学院副教授陈宏友，因在庐江中学感恩励志报告会上发表“功利性内容”，被一名叫蒋振飞的高中生上台抢了话筒，并激烈地给予了回怼，“他眼里只有钱”，喊出了“学习是为了中华民族的伟大复兴，”，在场学生鼓掌喝彩，陈教授被学生们轰下台而彻底“翻车”。

　　为此，共青团中央对于蒋同学敢于制止错误的行为给予了大力支持和点赞，官方也成了调查组，对其错误言行进行了调查。

　　但是，我们看到，并不是都认可和支持蒋同学的行为，一些大学教授甚至上纲上线指责蒋同学，大家看看这位教授怎么说的。

　　“我看学生的错比老师还大，因为使用了暴力强制力量，强行抢老师话筒。这件事的性质比老师说错话要严重得多，老师讲的不对是思想问题，可以教育他以后不要这么说……学生使用暴力是法律问题”。

　　说这话的不是普通老百姓，他可是大名鼎鼎的中国政法大学教授杨帆。杨教授是知名大学的法律专业，为何竟然上纲上线地指责，说学生的错比老师大，使用了暴力强制力量，是法律问题，教授说出这样的话，让人实在不敢恭维。

　　首次，陈教授三观不正，错误在先，学习就是为了与外国人的优良基因结合，诞生出更强大的基因，读书难道都是为了金钱，没有其他追求，金钱就是一切，这完全是典型的拜金主义思想。

　　其次，蒋同学的行为，勇敢及时制止错误言论。我们绝大多数人都给予了支持，学校给予了肯定，就连共青团中央账号都为蒋同学勇敢制止公开错误言论点赞叫好，还有官方的处理，这难道都是不对的吗？

　　我们看到，不同的人有不同看法，这就是人的价值观不同，立场不同，对同一事情会有不同看法。

　　但是，我们应该有一个正确的价值评价标准，这就是要站在有利于国家富强振兴和社会进步发展的立场上看问题，应该站在有利于维护最广大人民群众根本利益的立场上看问题。

　　第三，内容大于形式，蒋同学的做法，内容观点正确，这是最重要的。我们认为，蒋振飞同学，打断教授的话，不是不礼貌的小事，而是关系是非对错的大事，他能懂的学习是为了中华民族的伟大复兴，怒斥拜金主义，我们应该给予点赞和支持。

　　如果当时不立即制止，陈教授的错误观点危害会更大。

　　第四，蒋同学的做法，可能是扯动了他们的权威神经，让教授们的权威受损，影响了他们今后的演讲收入，动了他们的奶酪这个根利益，所以，才引发了个别教授的指责和批评。