私搭浮桥事件后续：国务院允许浮桥归个人经营吗 央视新闻怎么看吉林浮桥事件

　　国务院允许浮桥归个人经营吗 央视新闻怎么看吉林浮桥事件？据央视网等多家媒体报道，该村民未经审批，投入13万元修建了一座浮桥，并以收费方式试图收回成本。然而，当地水利局认定此桥为非法建设，要求拆除。而当地公检法机关则判定该村民犯有寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。

　　对此，农民日报发表评论质疑了判决，并提出了一些值得思考的问题。

　　该评论指出，对于该村民的行为是否构成寻衅滋事罪，值得进一步审视。从法律规定来看，个人修建桥梁需要经过审批程序，不得私自建设。然而，在此事件初发生时，有关部门是否开展过对收费行为的批评教育，并积极主动地解决村民的出行需求呢？这么多年来，村民的现实困难一直摆在眼前，却未能得到相关部门的重视和解决。对于村民自发搭建的浮桥一拆了之，对于修桥的村民一法了之，这种只执法不办事的懒政行为给当地政府和相关部门带来的只能是负面影响。

　　农民日报文中还指出，拆除浮桥后，群众的出行问题有没有解决。

　　前往河对岸种地需要绕行70公里，而绕行太原汤河又存在一定的安全隐患。村民私自修建浮桥虽然违法，但其初衷是为了解决出行问题，缓解群众的实际困难。在面对这种情况时，相关部门是否可以主动与村民对话，积极解决群众的需求呢？在法律执行的同时，能否寻求一种更加平衡的方式，以更好地解决基层民生问题？

　　《农民日报》还指出村民私自修桥的行为不可否认是违法的，但相关部门是否在尽职尽责地履行治理职责呢？基层治理应该注重法治与民生的平衡，而非仅仅执法而已。政府和相关部门应该加强与民众的沟通和联系，倾听他们的需求和困难，并积极寻求解决方案，以确保社会稳定和民众的福祉。

　　农民日报还在文章中指出，对于寻衅滋事罪的判定是否合理，需要进一步评估。

　　通常情况下，寻衅滋事罪指的是行为人追求刺激、发泄情绪、逞强耍横而实施的无事生非行为。然而，在这起案件中，该村民的行为并未涉及任何滋事的行为，也没有发生安全事故。相反，他修建的浮桥为当地群众提供了便利。

　　考虑到他的初衷是为了解决群众出行问题，对该村民以寻衅滋事罪定罪似乎不太恰当。

　　同时，政府和相关部门也应该反思自身的工作方式，更加注重基层治理的创新和改进，以更好地服务人民群众的利益，实现良好的社会秩序和民生福祉。

　　结语

　　这起村民私自修桥事件引发了公众对寻衅滋事罪判定的质疑，以及对基层治理的思考。尽管修桥行为违法，但相关部门在处理此事时是否注重平衡法治与民生，以及积极寻求解决方案，仍有值得探讨的地方。