张雪峰会造就戴柳式的悲剧吗 张雪峰会造就多少戴柳式的悲剧为什么

　　张雪峰会造就戴柳式的悲剧吗 张雪峰会造就多少戴柳式的悲剧为什么？99年，戴柳以687分的成绩，成为黄冈的文科状元。她在第一志愿上，填上了自己心仪已久的北京大学。

　　然而，一个月后，她收到的录取通知书，却是中国政法大学。原来，在戴柳完全不知情的状况下，她的父亲，私自联系学校，把她的个人第一志愿，改成了中国政法大学。

　　得知事情原委后，戴柳十分愤怒，她歇斯底里地回家质问父亲：你凭什么更改我的志愿，你凭什么决定我的人生？

　　面对女儿的质疑，父亲非常镇定地解释：你是女生，读的是文科，文科并不好就业。在文科之中，法学是相对比较好就业的，你读完政法大学出来，可以去考公，可以去当律师。这些职业，收入稳定，社会地位高，对于你来说，是最合适的。

　　戴柳的父母，一个是语文老师，一个是记者，在九十年代，算得是高级知识分子了。而且，他们一个在教育系统工作，一个在媒体系统工作，对于社会，对于就业，都有很深入的了解。

　　平心而论，他们给女儿的选择，其实是非常正确的。到二十年后的今天，张雪峰给文科生的推荐，只有三个专业：法学、会计，汉语言文学。戴柳父亲，在二十年前，就懂得给女儿挑选法学专业，而那时的张雪峰，去读郑州大学，还选了个坑爹的排水专业呢。

　　可见，戴柳父亲的见识，其实很不一般。他的建议，是很正确的，他也是一心为了女儿好。

　　然而，这样的所谓一心为女儿好，却得到了最糟糕的结果。

　　戴柳进入政法大学后，就一心准备考研出国，摆脱原生家庭的束缚。四年后，她果然不声不响地考上了韩国的大学。

　　无视父亲的阻挠愤怒，戴柳拿着一张机票，一个行李箱，只身去往韩国。她在异国他乡，读书、工作，就这样过了二十年，再也没有回家一次，再也没有看父母一眼。

　　戴柳的父亲，一心为女儿好，结果，却失去了女儿。

　　张雪峰在为孩子选择专业大学的态度上，其实跟戴柳的父亲很像。他们总觉得自己很有见识，很有阅历，总觉得自己十分了解社会，十分了解各行各业未来的发展趋势，总觉得他们就是一心为孩子好，他们的建议就是对的，如果不听他们的建议，必然会过上不好的生活，必然会后悔。

　　比如有一个家长，他的孩子想读新闻学，张雪峰就说，如果这是他的孩子，他就会把孩子打晕，然后闭着眼帮他填志愿，结果都会比选新闻好。

　　这跟偷改志愿的戴柳父亲，有啥区别？

　　不可否认，张雪峰在填报专业上，有一定的专业性，他能为那些，认知不高，对大学专业、对未来就业，不怎么了解的父母孩子，给出有价值的信息与建议。

　　然而，高考的孩子，已经十八岁了，到了这时候，他的世界观、人生观、价值观，已经初步成型，他已经是一个有独立意识，自我人格的个体了，他不是父母的附属。

　　而随着社会经济的发展，年轻人的价值观，与传统的价值观，已经有越来越多的分歧。

　　传统价值观认为，人生，就是要读个好大学好专业，然后找个好工作，找个稳定的工作，找个体面的工作，然后买房买车，结婚生娃。

　　然而，不断走低的结婚率，生育率，已经充分说明，越来越多的年轻人，并不认同这一点。

　　对现在一部分年轻人来说，追求个人的理想，实现个人的价值，才是最重要的，结婚生孩子，对他们而言，也许只是点缀。

　　父母在帮孩子选择志愿时，还是要先了解清楚孩子的三观：他是跟父母想的那样，读大学，就是为了找工作，然后挣钱，买房，买车，结婚，生孩子，还是要追求自身的理想，实现自我的人生价值，对于钱，对于买房，对于结婚生孩子，其实并没有太强烈的意愿？

　　如果是前者，那自然可以听取张雪峰的建议，报一个好找工作能挣钱的专业。

　　但倘若，孩子特别有主见，特别有个性，并不认同传统的价值观，此时，就要充分考虑尊重孩子的个人意愿，不能完全听张雪峰的建议。

　　如果父母，完全无视拥有强烈个性孩子的兴趣意愿，只听张雪峰的建议，来为孩子选专业，也许，就会激起孩子极大的逆反心理，甚至，再度造成戴柳式的悲剧。

　　对此，大家怎么看？